2024年12月，极冷的温哥华迎来了环球顶尖的AI学术嘉会——NeurIPS大会。会议中第四瑟瑟，麻省理工学院（MIT）媒体艺术与科学素质Rosalind Picard的一句“好意”发言却激发了山地风云。她在演讲中提到这样一句话：“我纷乱的大无数中国东谈主，齐是浑朴贞洁的。

”底本是想抒发对中国东谈主的正面印象，但这句话一出，现场瞬息心仪，愤懑降到了冰点。

事情并不啻于此。Picard素质的演讲主题围绕AI伦理伸开，她在PPT中展示了一个案例：别称中国粹生因使用AI接济完成学术论文而被某顶尖高校开除。这名学生在禁受拜谒时长远：“我仅仅想让论文获利更好，咱们的学校莫得教过谈德和价值不雅的干系内容。

”然则，演讲中Picard素质刻意强调了“这是别称中国粹生”，这一细节让不少与会者心生不悦。这种“标签化”的态状仿佛在长远问题与学生的国籍干系，而不是单纯的个体行为。现场别称中国留学生站起身来，径直斥责：“为什么一定要强调国籍？

”。

这样的斥责直击中枢。因为在之前的演讲中，无论究诘学术潦草照旧AI伦理问题，发言东谈主从未以国籍为切入点。Picard素质的此次发言，显着涉及了一些东谈主心中的明锐点。

有东谈主提到，这让东谈主想起了多年修业时的阅历：比如，英语课上敦厚表扬一个中国粹生时总要说：“你的英语太好了，完竣不像是中国东谈主。”这类“善意”表扬背后，其实是对群体的刻板印象，仿佛中国粹生就不该领有流利的英语发音。

演讲结束后，这件事赶快在现场发酵。Google DeepMind的一位科学家也在究诘中提到：“摒除谎言语模子（LLMs）的偏见，比摒除东谈主类的偏见要容易得多。”这句话激发了更多究诘，很多东谈主运转反念念：咱们竭力让AI公谈，但东谈主类我方却相似在不测间暴涌现偏见。

这起事件也让东谈主空猜度栽植中更深档次的问题。在糊口中，咱们相似习气用标签去界说别东谈主。比如，“农村孩子”“大城市的孩子”“家谈优厚的学生”……但这些标签真的能代表一个东谈主吗？

一个来自偏远山区的孩子，第一次交游显微镜时七手八脚，却在科学竞赛中拿下了一等奖；一个不善言辞的学生，通过竭力成为了演讲冠军。栽植的意旨，不等于冲突这些标签，发现每个东谈主的潜能吗？

Picard素质的发言无疑激发了公众对“标签化”和“偏见”的平庸反念念。有东谈主以为，她的言论长远了对中国粹生的不公，而她当作别称栽植者，却莫得纷乱到言辞的重量。也有东谈主提到，这种“炉火纯青”的立场，恰正是栽植中需要警惕的问题。

事件发生后，NeurIPS大会的组织方和Picard素质本东谈主齐赶快作出了修起。据了解，12月20日，Picard素质在个东谈主外交媒体上公开谈歉，长远我方的发言如实欠研讨。她承认，在演讲中提到学生国籍是不稳当的，也许会加深某些刻板印象，并非她的本意。

与此同期，NeurIPS大会的官方账号也发文阐明情况。他们强调，大会一贯见地公谈、包容的学术环境，任何形势的偏见齐与大会的中枢价值不雅违犯。为了幸免肖似事件再次发生，改日将加强对演讲内容的审核，确保发言莫得任何厌烦性或偏见性内容。

不外，尽管谈歉仍是发布，事件的究诘并未平息。不少东谈主以为，这样的谈歉缺少忠心，无法摒除对中国粹生的伤害。也有东谈主以为，这是一次栽植者应该深刻反念念的技术：委果的栽植，应该卓绝国籍和身份，缓和每个个体的后劲。

看完这件事，我脑海中只好一个问题：为什么咱们总可爱给东谈主贴标签？从“农村孩子”到“大族子弟”，从“番邦留学生”到“中国粹生”，这些标签看似无害，但本色上却是对个东谈主的适度。一个东谈主的才智、价值不雅和行为，真的能用一句浅近的标签综合吗？

Picard素质的发言长远了一个宽广气象：在栽植和社会中，咱们相似以刻板印象去看待别东谈主，而不是试着委果了解他们。这不仅是一种懒惰的念念维格式，更是一种对他东谈主的不尊重。栽植的意旨，应该是匡助东谈主们突破这些标签，找到我方的闪光点，而不是用标签去界说一个东谈主。

此外，此次事件也辅导咱们，不管是AI照旧东谈主类，齐需要愈加防卫公仁和包容。咱们在教AI幸免偏见时，更应该反念念自身的言行。不然，咱们培养出来的AI，只会复制东谈主类的污点，而不是卓绝它们。

【网友热议】。

这件事在网上激发了强烈究诘，网友们的批驳也琳琅满目。

网友“暖风吹”：这位MIT素质的“善意”发言，果真让东谈主无言。动不动就给东谈主贴标签，难谈中国粹生使用AI，等于因为国籍的原因？

网友“橘子汽水”：说真话，这种发言听起来像是在夸东谈主，践诺上却带着满满的偏见。就像有东谈主说你“真不像个农村孩子”，这到底是夸照旧损？

网友“等等我”：素质的谈歉看起来很官方，但问题的压根不是一句谈歉能责罚的。栽植者要是齐带着偏见，那怎样教化生公谈对待宇宙？

网友“月半弯”：说真话，这件事让我猜度小时分，敦厚老是可爱强调“某某是农村来的，学习还这样好”，听起来像是在表扬，但仔细想想，为什么要加个罢休词？

网友“鲸鱼座”：此次事件其实挺有栽植意旨的。但愿更多东谈主能纷乱到，标签化念念维是栽植最大的敌东谈主之一。

av电影网

看到这些批驳，不禁让东谈主反念念：为什么东谈主类的刻板印象老是挥之不去？当咱们竭力让AI公谈时，是否也该先让我方变得更公谈？

要是栽植者自身齐带着偏见，那栽植的意旨又在何处？Picard素质的一句“善意”发言，揭开了东谈主类念念维中深藏的偏见。大概她的本意并不坏，但却阐明了一切：标签化的话语伤害了东谈主，也背离了栽植的初志。

栽植应该是无国界的，更应该是无偏见的。

标签真的有那么膺惩吗？为什么一个东谈主要被他的国籍、降生致使畴昔的阅历界说？当咱们在究诘AI如何幸免偏见时，东谈主类是否也该先学会如何摒除我方的偏见？

栽植是匡助东谈主发现自我，而不是让东谈主职守标签的镣铐。诸位读者第四瑟瑟，你们怎样看？要是换作你，靠近这样的刻板印象，又该如何修起呢？